「私の職場とかけましてダウンジャケットとときます。
その心は？
風通しがありません。」
「卒論とかけまして太陽電池とときます。
その心は？
終わる気配がありません。」
先ほど、「かけまして」やりとりについて思いを馳せていた。なんとなくだが、○○とかけまして△△とときます、その心は？のあとは、□□の変化の後（も）◇◇です。みたいなほうがいいような気がするんだな。そうじゃないと、ほんと悪い例で申し訳ないけど、ただの比喩が並列に並んで、その共通点を「その心は？」のあとに言うことになる。たとえば「私の恋人はひだまりのような人。」だと、「私の恋人とかけまして、ひだまりとときます。その心は。あたたかいです。」みたいなことになりかねない。なんかよくわからないが、並列する二語の共通点を、ある時点の共通点だけよりも、２つ以上の時点にまたがっての共通点のほうがいいような気がする。深みがでるというか…そんで、よく、普通に比喩に出されるようなものは避けたほうがいいだろうなあ。。。恋愛にからめると簡単かもしれない。
「恋愛とかけましてカレーとときます。
その心は？
熟すのを待ちます。」
ひねりが足りない。
「あなたの手とかけまして日中関係とときます。
その心は？
冷たいけれど熱いんです。」
政冷経熱ね。しかし意味不明だ。
「修学旅行の恋愛沙汰とかけまして電子レンジとときます。
その心は？
ちょっと押せば熱くできます。」
「元さやとかけまして留守番電話とときます。
その心は？
何度でも再生可能です。」
「私を大事にしてくれた人とかけましてレイザーラモンHGとときます。
その心は？
離（話）さないほうがいいです。」
「ミキティの４回転宣言とかけまして結婚式の二次会とときます。
その心は？
集客力があり、「かいひ」が前提です。」
「元彼とかけましてプリクラとときます。
その心は？
ちょっとはずかしい過去ですが、いい思い出だと思いたいです。」
あ、これは全然だめだな。
「東京人とかけまして品薄の駄菓子やとときます。
その心は？
足りないのは、おかしさーー。」
同音異議語って便利ですね。
